Pieter Lakeman haalt stevig uit naar De Nederlandsche Bank (DNB) en spreekt van machtsmisbruik. ‘DNB misbruikt haar toetsingsbevoegdheid om beleid door te drukken.’
Financieel waakhond Pieter Lakeman zet zijn kruistocht tegen DNB voort. ‘Er schort nog steeds van alles aan de manier waarop De Nederlandsche Bank haar bevoegdheden inzet bij het toezicht op verzekeraars en pensioenfondsen. DNB misbruikt die toetsingsbevoegdheid om beleid door te drukken. Dat vinden wij nogal een misstand.’
Zie ook: Pieter Lakeman: ‘IJdelheid oorzaak van malversaties’
De voorzitter van Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie stelt dat beroep of bezwaar in de praktijk vrijwel niet aan te tekenen is zonder consequenties voor de eigen loopbaan. Verwijzingen naar de conflicten van Delta Lloyd met DNB, waarbij de toezichthouder zich bemoeide met de overnamestrijd rond Delta Lloyd eind 2016, en het afkeuren van 10 bestuurders bij de kleine verzekeraar Conservatrix noemt Lakeman als voorbeelden van de werkwijze van DNB.
Machtsmisbruik
Lakeman zegt dat er onder de ‘vrij slap optredende’ Nout Wellink, directielid van 1982 tot 2011, een zwak beleid gevoerd werd. ‘Wellink werd vervangen door een autoritaire en dwingende Klaas Knot. Sindsdien is DNB actief bezig geweest actief beleid van verschillende instellingen te beïnvloeden. Er zijn verbeteringen in de techniek, maar het machtsmisbruik is gebleven. DNB is niet een volkomen rotte appel, maar er zijn nog wel rotte plekken aanwezig.’
DNB beboet een schijn van belangenverstrengeling bij verzekeraar
https://www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-archief/nieuws-2014/dnb308899.jsp#
maar laat een jarenlange belangenverstrengeling bij een bank ongemoeid:
Bert Bruggink is van 2004-2015 CFRO van Rabobank, een functie met gebreken in checks en balances leidend tot diensten als woekerpolis en renteswapderivaat. De belangenverstrengeling komt zelfs als zijnde ontoelaatbaar aan de orde in het Parlementair onderzoek naar kredietcrisis (2010). Rabobank geeft onder ede toe illegale constructie’s te gebruiken om toezicht DNB te ontwijken (2011) en handhaaft dubbele petten op Bijzonder Beheer. Vanwaar dit verschil in behandeling door DNB? DNB roept schijn op dat de scheidingslijnen lopen via persoonlijke netwerken.