Middelgrote en kleine niet-OOB-accountantsorganisaties maken steeds minder gebruik van belangrijke kwaliteitswaarborgen bij de uitvoering van wettelijke controles. Dat blijkt uit een data-analyse van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) en SRA sporen de betreffende organisaties aan deze trend te keren.
Accountantscontrole op een hoger niveau
Kwaliteitswaarborgen zijn van groot belang. Ze tillen de kwaliteit van de accountantscontrole in Nederland consistent op een hoger niveau. Accountantsorganisaties kunnen zo de kwaliteit van hun wettelijke controles beter beheersen.
Pijlers van interne kwaliteitsbeheersing
De data-analyse van de AFM toont aan dat niet-OOB-accountsorganisaties steeds minder gebruik maakten van opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordelingen. Met name de afgelopen jaren van 2015 tot 2018 blijven de controles achter. Bij zo’n controle kijkt een onafhankelijke kwaliteitsbeoordelaar mee. En er vindt minder onderzoek plaats naar de kwaliteit van controles. Ook oorzakenanalyses worden niet altijd uitgevoerd, waardoor het lerend effect achterblijft. Deze drie kwaliteitswaarborgen worden door accountantsorganisaties zelf benoemd als belangrijke pijlers. Ze ondersteunen het stelsel van interne kwaliteitsbeheersing bij accountantsorganisaties.
Maatschappij vertrouwt op de jaarrekening
Een wettelijke controle is een controle van de jaarrekening van een onderneming of instelling. Het doel van de wettelijke controle is dat de maatschappij erop kan vertrouwen dat de jaarrekening de financiële situatie van een onderneming of instelling correct weergeeft. Een niet-OOB-accountantsorganisatie mag wettelijke controles uitvoeren bij ondernemingen of instellingen die niet zijn aangemerkt als organisaties van openbaar belang (OOB). OOB’s zijn organisaties zoals banken, verzekeraars en beursgenoteerde ondernemingen.
Lees ook:
Onrust onder aandeelhouders bij uitblijven jaarrekening Strukton
Nieuw digitaal format voor jaarrekeningen beursgenoteerde ondernemingen
