Er heerst onzekerheid en onbegrip onder aandeelhouders van aannemer Strukton over het uitblijven van een goedgekeurde jaarrekening. Dat zegt Paul Koster, voorzitter van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), tegen De Telegraaf.
Inval FIOD in februari
Strukton heeft de wettelijke publicatietermijn inmiddels ruim twee maanden overschreden. In februari 2019 deed de FIOD een inval bij het bouwbedrijf, naar aanleiding van een metroproject in de Saudische hoofdstad Riyad waar Strukton aan meebouwt. Strukton is een dochterbedrijf van Oranjewoud.
Onzekerheden in Riyad
Eerder gaf controlerend accountant PwC een verklaring met beperking af bij het jaarverslag over 2016 van Oranjewoud. De onzekerheden over de gang van zaken in Riyad werden als verklaring gegeven. De werkzaamheden van de lokale agent, waarmee door Strukton in 2013 een overeenkomst werd afgesloten, waren volgens de accountant onvoldoende gedocumenteerd. Daardoor kon niet over voldoende controle-informatie worden beschikt. Over 2017 is wel een goedkeurende controleverklaring verstrekt. PwC gaat in die verklaring uitgebreid in op de kwestie rondom de agent in Riyad.
Eerst alle informatie boven tafel
Het is momenteel niet duidelijk waarom de accountant nog altijd geen goedkeurende verklaring af wil geven bij de cijfers van Strukton. Koster denkt dat, gezien de eerdere problemen bij Oranjewoud en Strukton rondom het project in Riyad, de accountant er nu waarschijnlijk zeker van wil zijn dat “alle informatie boven tafel komt, voordat er afgetekend kan worden”.
Zowel Strukton als de accountant geven geen commentaar
Lees ook:
Advanced finance: je komt niet weg met een jaarrekening als je wilt sturen op waardecreatie
FIOD en OM zitten bovenop witwaszaak
